[Lisp] Re: Xemacs eller emacs

[Marcus Eskilsson]

Två? Själv använder jag sxemacs. ;)

/ Marcus
--

[Lars Brinkhoff]

Post by Marcus Eskilsson
Själv använder jag sxemacs. ;)

Jag snubblade över SXEmacs för några år sen. Hur har det gått för
projektet på sisone? Vad tycker du är fördelar jämför med GNU Emacs
och XEmacs?

[Marcus Eskilsson]

Post by Marcus Eskilsson
Själv använder jag sxemacs. ;)

Lars> Jag snubblade över SXEmacs för några år sen. Hur har det
Lars> gått för projektet på sisone? Vad tycker du är fördelar
Lars> jämför med GNU Emacs och XEmacs?

Lars> _______________________________________________ Lisp mailing
Lars> list ***@lisp.se
Lars> http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp

Det går utmärkt för projektet. Det har samlat in en del väldigt aktiva
utvecklare och har numera, bland annat, inbyggt stöd media (mp3 och ogg),
dubbellänkade listor, skip lists, bloom filters, och koden rent
allmänt är allmänt uppsnabbad. Det som jag själv tycker är det
trevligaste tillskottet som är på väg är ju att det ska bli
trådat. Inte mer något väntande på att man ska kunna hacka vidare
medans gnus laddar eller EMMS går igenom ens stora mediabibliotek.

/ Marcus
--

[Marcus Eskilsson]

Post by Lars Brinkhoff

Post by Marcus Eskilsson
Själv använder jag sxemacs. ;)

Jag snubblade över SXEmacs för några år sen. Hur har det gått
för projektet på sisone? Vad tycker du är fördelar jämför med
GNU Emacs och XEmacs?

Andreas> Vad är det för nåt och vad är det bra för? Ännu en
Andreas> Emacsfork som gör saker på sitt eget lilla vis? Jag
Andreas> förstår inte riktigt hur folk orkar lägga krut på nåt
Andreas> sånt.

Andreas> En CL Emacs å andra sidan!

Andreas> /Andreas

Andreas> -- A: Because it fouls the order in which people normally
Andreas> read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A:
Andreas> Top-posting. Q: What is the most annoying thing on
Andreas> usenet and in
Andreas> e-mail?_______________________________________________
Andreas> Lisp mailing list ***@lisp.se
Andreas> http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp

Det är en fork på XEmacs. Anledningen att folk orkar är väl mestadels
att de tycker att det är för mycket bromsklossar i XEmacs (som
splittade från GNU Emacs pga. en annan bromskloss då). Orkar gör man
för passion för bra mjukvara. Besides - variation är livets krydda,
och all XEmacs elisp fungerar ju finfint även i SXEmacs. :)

Climacs är ju att rekommendar om du vill ha pure lisp.

/ Marcus
--

[Ingvar]

Post by Marcus Eskilsson
En CL Emacs å andra sidan!

CLIMacs är (kanske) din vän. Om du behöver kompatibilitetsstöd för elisp finns
det (viss, numer antagligen rutten och definitivt inte men CLIMacs som tänkt
bakända) kod för det med (ursprungligen för Portable Hemlock).

//Ingvar

[Daniel Jensen]

Post by Ingvar
CLIMacs är (kanske) din vän. Om du behöver kompatibilitetsstöd för elisp finns
det (viss, numer antagligen rutten och definitivt inte men CLIMacs som tänkt
bakända) kod för det med (ursprungligen för Portable Hemlock).

Jag är inte helt säker på vad det där betydde, men även om jag aldrig
varit (eller kommer bli) någon "early adopter" så är det ju kul att
veta vad det finns för alternativ.

Det är tämligen enkelt att installera Climacs om du bara vill testa, det
är väl bara att dra hem källkoden med CVS och sedan länka till din ASDF.
Kanske upptäcker du sen som jag, att det är alldeles för långsamt för
din smak, men kul är det ju i alla fall.

Om emacskulturen slutligen skulle
kunna migrera till en Common Lisp baserad Emacs så vore det nog bäst
för oss alla.

GNU Emacs (med avynglingar) har sedan länge nått en kritisk massa, så
jag tror inte att det kommer att ske.

[Daniel Jensen]

Post by Daniel Jensen
Det är tämligen enkelt att installera Climacs om du bara vill testa, det
är väl bara att dra hem källkoden med CVS och sedan länka till din ASDF.
Kanske upptäcker du sen som jag, att det är alldeles för långsamt för
din smak, men kul är det ju i alla fall.

Eh? Nej, det är inte lätt någonstans. Det krävs en herrans massa saker
som prerequisites for McCLIM i ett depenency hell som får mig att
tänka osnälla tankar om linux och linuxhaxxors (eller hur de stavar
denna vecka).

Förstås, men det är lätt med asdf-install.

(asdf-install:install :mcclim)

[Ingvar]

[ SNIP ]

Post by Daniel Jensen
Det är tämligen enkelt att installera Climacs om du bara vill testa, det
är väl bara att dra hem källkoden med CVS och sedan länka till din ASDF.
Kanske upptäcker du sen som jag, att det är alldeles för långsamt för
din smak, men kul är det ju i alla fall.

Eh? Nej, det är inte lätt någonstans. Det krävs en herrans massa saker
som prerequisites for McCLIM i ett depenency hell som får mig att tänka
osnälla tankar om linux och linuxhaxxors (eller hur de stavar denna
vecka).

Oj! Nu minns jag iofs inte om jag installerade McCLIM via APT (jo, det verkar
det som), men jag har inga minnen av att det var speciellt svårt. Men det
tycks att det är för att Någon Snäll har paketerat allt som behövs för Debian.

//Ingvar

[Ties Stuij]

Post by Ingvar
[ SNIP ]

Post by Daniel Jensen
Det är tämligen enkelt att installera Climacs om du bara vill testa, det
är väl bara att dra hem källkoden med CVS och sedan länka till din ASDF.
Kanske upptäcker du sen som jag, att det är alldeles för långsamt för
din smak, men kul är det ju i alla fall.

Eh? Nej, det är inte lätt någonstans. Det krävs en herrans massa saker
som prerequisites for McCLIM i ett depenency hell som får mig att tänka
osnälla tankar om linux och linuxhaxxors (eller hur de stavar denna
vecka).

Oj! Nu minns jag iofs inte om jag installerade McCLIM via APT (jo, det verkar
det som), men jag har inga minnen av att det var speciellt svårt. Men det
tycks att det är för att Någon Snäll har paketerat allt som behövs för Debian.

Apt är din vän i sådana tillfällen, ja. Jag kanske ska se om jag orkar
joxa med det på en Linuxburk vid tillfälle. Det vore ju faktiskt skoj
att leka med CLIM lite.
/andreas

Jag forsökte (flera månader) tidigare med clbuild, väldigt enkelt och
det gick bra på en gång. Det finns även en tuturial för at bygga
McClim för OpenMCL och SBCL:

http://mcclim.cliki.net/Getting%20started%20using%20clbuild

Efter det slår man på tangenbord:
./clbuild climacs
eller nån.

Och med gtkairo backend är climacs även vackert! ;o)

/Ties

[Ingvar]

Post by Ties Stuij
Jag forsökte (flera månader) tidigare med clbuild, väldigt enkelt och
det gick bra på en gång. Det finns även en tuturial för at bygga
http://mcclim.cliki.net/Getting%20started%20using%20clbuild

Det är ju helt otroligt! För att bygga lispprogram finns alltså om jag

Mnja, mnjo, alltså...

1. mkdefsystem
2. asdf och asdf-install

Båda dessa är "bygg system från en systemdefinition" och
"systemdefinitionsspråk". Men, ASDF-INSTALL är endast och allena "hämta hem
kod från Internet", inte en byggare (den använder ASDF för byggandet och
begriper, så vitt jag vet, endast ASDF-paketerade system).

3. common-lisp-controller

C-L-C är ett mellanlager ursprungligen byggt för Debian, som kompilerar system
och dumpar nya core-filer, för mer än en lisp-implementation. Det är
egentligen (så vitt jag förstått) inte avsett för att bygga enstaka paket,
bara för att se till att nyinstallerade paket byggs för alla lisp-system
installerade på en given maskin.

4. clbuild

Och clbuild, om jag förstått rätt, är avsett som en hjälp för att komma igång
(ladda hem en lisp och alla paket du bett om att få).

Vi har alltså uppfunnit hjulet 4.5 gånger och det är ibland runt och
ibland mer fyrkantigt.
Inte undra på att man blir förvirrad ibland! :)

Jo, men. Massa olika saker. Därtill finns det en uppsjö av ASDF-hangarounds
som bygger tar-filer (bland andra finns build-asdf-package och jag funderar
vagt på att utöka den så att det finns versionsnummer i tarfilnamnet).

//Ingvar